Las afirmaciones sobre velocidad son fáciles de hacer. Quise ver qué entrega realmente la infraestructura de HostArmada en condiciones reales, así que ejecuté dos conjuntos de pruebas separados:
- Una prueba de rendimiento de GTmetrix en un sitio WordPress en vivo alojado en el plan WP Speed Reaper compartido,
- Y un conjunto completo de benchmarks del servidor en el Cloud SSD VPS
Las dos pruebas responden preguntas diferentes. La prueba de hosting WordPress te dice lo que experimenta un visitante real cuando llega a tu sitio. Los benchmarks del VPS te dicen de qué es capaz el servidor subyacente a nivel de infraestructura.
Juntas, te dan una imagen completa de lo que la red de HostArmada puede hacer en dos de sus tipos de producto más populares.
Aquí está todo lo que encontré.
Cómo lo probé
Usé dos enfoques de prueba distintos, uno para cada producto.
- Para hosting compartido WordPress, me suscribí al plan WP Speed Reaper, que funciona con 6 CPU cores, 6GB RAM y 40GB de almacenamiento NVMe. Antes de ejecutar cualquier prueba, instalé contenido, incluidas imágenes, menús de navegación y varias páginas. Probar un sitio vacío no daría una lectura útil del rendimiento en el mundo real. Ejecuté la prueba de GTmetrix dos veces desde la ubicación del servidor de Frankfurt, Alemania, que coincide con el principal centro de datos de HostArmada, y usé el resultado más consistente.
- Para el Cloud SSD VPS, desplegué un servidor de prueba en el plan Web Raider, ejecutando Enterprise Linux 9 en un procesador AMD EPYC 7413 con 8GB de RAM y 160GB de almacenamiento NVMe, también alojado en Frankfurt. Ejecuté cinco categorías de benchmarks del servidor usando sysbench y stress-ng, cubriendo el poder bruto de procesamiento de la CPU, el rendimiento de memoria, la velocidad de E/S de disco, el rendimiento de red y la estabilidad del sistema bajo carga sostenida.
1. Prueba de velocidad de hosting compartido WordPress
Configuración de la prueba
- Plan: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- Storage: 40GB NVMe SSD
- Sites: Unlimited
- Backups: 21 daily backups
- Security: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- Caching: Dynamic caching included
- Test Tool: GTmetrix
- Test Location: Frankfurt, Germany
- Site Content: Full demo install with images, navigation, and multiple pages
Resultados de GTmetrix
| Métrica | Resultado |
| GTmetrix Grade | A |
| Performance Score | 100% |
| Structure Score | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Fully Loaded Time | 514ms |
Qué significan estos números
Un puntaje de rendimiento de 100% en hosting compartido con un sitio completamente construido y en funcionamiento no era lo que esperaba de entrada.
Ese resultado me dice que el servidor, la capa de caché y la infraestructura están trabajando juntos a un nivel que la mayoría de los hosts compartidos no alcanzan.
TTFB: 24ms
Esta es la métrica destacada. TTFB mide cuánto tarda el servidor en responder a la primera solicitud del navegador. Con 24ms, HostArmada respondió casi al instante. Google considera que cualquier valor por debajo de 200ms es excelente para hosting compartido. Este resultado fue aproximadamente una décima parte de ese umbral.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint mide cuándo aparece en pantalla el contenido principal. Con 392ms, el contenido principal de la página fue visible en menos de medio segundo.
Los benchmarks de Google consideran que cualquier valor por debajo de 800ms es excepcional y por debajo de 2.5 segundos es bueno. HostArmada superó ampliamente el umbral de excepcional.
TBT: 34ms
Total Blocking Time mide cuánto tiempo la página estuvo sin responder durante la carga. Con 34ms, la página se mantuvo casi completamente interactiva desde el momento en que empezó a renderizarse. Los visitantes podían hacer clic, desplazarse e interactuar casi de inmediato.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift mide cuánto se mueve la página inesperadamente mientras carga. Un puntaje de 0.01 significa que casi nada se movió de forma inesperada. El umbral de Google para considerarlo bueno es inferior a 0.1.
Un CLS alto es una de las experiencias más frustrantes para los visitantes reales y es una señal de clasificación que Google toma en cuenta para las posiciones en búsqueda.
Fully Loaded Time: 514ms
Toda la página terminó de cargarse en poco más de medio segundo. Para un sitio con contenido demo real, imágenes y navegación, ese es un resultado excepcional en un plan compartido.
Qué significa esto para SEO
Los tres Core Web Vitals, LCP, TBT y CLS, quedaron muy dentro del rango bueno de Google. Google usa estos puntajes como señales directas de ranking, y un sitio que supera los tres umbrales desde el primer día parte con una base técnica de SEO que muchos sitios pasan meses optimizando.
Para cualquiera que esté construyendo un sitio que dependa del tráfico orgánico, ese punto de partida importa antes de escribir una sola palabra de contenido.
2. Benchmarks del servidor Cloud SSD VPS
Configuración de la prueba
- Plan: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Storage: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Location: Frankfurt, Germany
Resumen completo de benchmarks
| Benchmark | Resultado |
| CPU Events per Second | 1,591.42 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,264 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,414,691 |
| Disk Read Speed | 77.83 MiB/s |
| Disk Write Speed | 51.89 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.05ms |
| Network Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Network Ping | 2.344ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,836.69 |
Rendimiento de CPU
Ejecuté el benchmark de CPU de sysbench, que calcula números primos hasta 20,000 para medir el poder bruto de procesamiento. Esto simula cargas de trabajo reales como ejecución de PHP, solicitudes concurrentes de usuarios y tareas en segundo plano.
El servidor alcanzó 1,591 eventos por segundo con una latencia promedio de 0.63ms durante toda la prueba. El peor pico llegó solo a 1.68ms, y la diferencia entre la latencia mínima y máxima fue mínima. Esa consistencia me dice que la CPU trabajó a un ritmo estable de principio a fin en lugar de subir y bajar.
Para uso práctico, una CPU a este nivel mantiene WordPress ágil incluso con plugins pesados ejecutándose y maneja varios visitantes concurrentes sin ralentizarse.
Rendimiento de memoria
El benchmark de memoria de sysbench mide qué tan rápido la RAM puede leer y escribir datos. Lo ejecuté con 10GB de datos en bloques de 1MB, simulando operaciones de base de datos y procesos de aplicaciones pasando grandes conjuntos de datos por la memoria.
El rendimiento de transferencia de memoria llegó a 6,264 MiB/sec, y la latencia promedio se reportó como 0.00ms durante toda la prueba, lo que significa que cada operación se completó más rápido de lo que sysbench pudo medir. El peor pico en toda la ejecución fue de 0.45ms.
En un servidor virtualizado, alcanzar estas velocidades me dice que el hipervisor KVM está introduciendo muy poca sobrecarga entre el sistema operativo invitado y la memoria física.
Cargas de trabajo como caché Redis, bases de datos MySQL ocupadas y múltiples procesos de aplicación simultáneos no crearán un cuello de botella aquí.
Rendimiento de E/S de disco
Ejecuté una prueba de lectura y escritura aleatoria, que simula cómo un servidor web accede realmente a los datos: saltando entre diferentes ubicaciones del disco de forma impredecible, exactamente lo que pasa cuando varios visitantes están golpeando tu sitio al mismo tiempo.
| Métrica | Resultado |
| Read Operations per Second | 4,981.26 |
| Write Operations per Second | 3,320.84 |
| Fsync Operations per Second | 10,630.59 |
| Read Throughput | 77.83 MiB/s |
| Write Throughput | 51.89 MiB/s |
| Average Latency | 0.05ms |
| Maximum Latency | 1.66ms |
La velocidad de lectura de 77.83 MiB/s y la velocidad de escritura de 51.89 MiB/s son sólidas para una carga de trabajo mixta aleatoria. El hosting SSD tradicional suele tener dificultades bajo este tipo de prueba. El almacenamiento NVMe maneja las operaciones aleatorias significativamente mejor, y estos resultados reflejan eso.
El resultado de fsync de 10,630 operaciones por segundo merece una atención específica. Un resultado por encima de 10,000 indica un almacenamiento ajustado tanto para la seguridad de los datos como para la velocidad, lo cual importa para aplicaciones intensivas en bases de datos donde la integridad de los datos es crítica.
Rendimiento de red
Probé la velocidad de la red usando speedtest-cli, que seleccionó automáticamente el mejor servidor disponible según el ping.
La prueba se ejecutó contra un nodo de Hivelocity en Frankfurt a través de Leaseweb Germany.
| Métrica | Resultado |
| Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
La mayoría de los proveedores de VPS en este nivel limitan los puertos de red a 500 Mbit/s. HostArmada superó ese umbral tanto en descarga como en subida, lo que sugiere que la red no está muy compartida entre inquilinos.
El ping de 2.344ms a un nodo de Frankfurt está muy por debajo del umbral de 10ms que se considera excelente para un VPS.
Con menos de una cuarta parte de ese benchmark, el servidor responde a las solicitudes entrantes casi al instante. Eso importa para aplicaciones en tiempo real, endpoints de API y cualquier servicio en el que el tiempo de respuesta sea predecible.
Stress Test
Ejecuté stress-ng en los 4 CPU cores y 2 stressores de memoria simultáneamente durante 5 minutos, simulando lo que ocurre durante un pico de tráfico sostenido en el que el servidor está funcionando a plena capacidad durante un período prolongado.
| Métrica | Resultado |
| Test Duration | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Total CPU Operations | 1,375,870 |
| Total VM Operations | 2,930,589 |
| Stressors Passed | 6 out of 6 |
| Failed Tests | 0 |
| Errors | 0 |
Todos los stressors pasaron. No hubo fallas, ni caídas, ni inestabilidad durante los cinco minutos completos.
La CPU completó 1,375,870 operaciones mientras el stressor de memoria corría al lado a 9,768 bogo ops per second, y ninguno se degradó durante la ejecución.
Los proveedores económicos suelen mostrar resultados fuertes en ráfagas cortas apoyándose en CPU credits que se agotan bajo carga sostenida. La consistencia entre los puntajes en tiempo real y usr+sys aquí confirma que el servidor realmente estaba trabajando a plena capacidad durante todo el tiempo, no funcionando sobre performance de ráfaga.
Veredicto general de velocidad
En ambos productos, la infraestructura de HostArmada se mantuvo bien bajo condiciones reales de prueba.
Números destacados del hosting WordPress:
- TTFB de 24ms, aproximadamente una décima parte del umbral excelente de Google para hosting WordPress
- Puntaje de rendimiento de GTmetrix de 100% en un sitio completamente construido con contenido real
- Tiempo de carga completa de 514ms con los tres Core Web Vitals dentro del rango bueno de Google
El plan WP Speed Reaper está muy por encima de donde terminan la mayoría de los hosts WordPress en las mismas pruebas. Cualquier sitio alojado aquí empieza con una base técnica sólida para SEO antes de que toques un solo plugin o ajuste de optimización.
Números destacados del VPS:
- 1,591 eventos de CPU por segundo con una latencia promedio consistente de 0.63ms
- 6,264 MiB/sec de rendimiento de memoria con latencia promedio por debajo de un microsegundo
- 657 Mbit/s de descarga y 2.3ms de ping, por encima del límite típico de 500 Mbit/s de VPS
- La prueba de estrés aprobó los seis stressors durante cinco minutos completos sin fallas
Para desarrolladores y agencias que ejecutan cargas de trabajo de producción, estos números muestran un servidor que maneja presión sostenida sin degradarse, no uno que rinde bien en ráfagas cortas y cae bajo carga.
Lo que los resultados combinados te dicen sobre HostArmada como proveedor es que las afirmaciones de velocidad sí se sostienen cuando se prueban. La consistencia entre dos tipos de producto completamente diferentes, un plan WordPress y un VPS autogestionado, apunta a una infraestructura que rinde de manera confiable y no de forma selectiva.
Si la velocidad es una prioridad y quieres probar la infraestructura tú mismo, HostArmada respalda el hosting WordPress con una garantía de devolución de dinero de 45 días y los planes VPS con una garantía de 7 días.
