Antihost es un proveedor de hosting VPS y WordPress construido para desarrolladores y equipos que quieren control directo sobre su infraestructura, respaldado por opciones de despliegue con un solo clic para herramientas como Docker, n8n y Coolify. No está persiguiendo al mercado de principiantes.
Todo en el producto, desde la navegación hasta el flujo de pago, está construido para personas que ya saben qué quieren ejecutar.
Aprovisioné una VPS del nivel Professional, hice pruebas comparativas de CPU, memoria, disco y rendimiento de red, probé el soporte por tickets y chat en vivo con preguntas técnicas reales, y trabajé en el registro, la configuración del servidor y la gestión diaria. Aquí está el panorama completo.
Para evaluar Antihost, apliqué nuestra metodología de reseña de hosting, una metodología estructurada que usamos en todas las reseñas de hosting para mantener las calificaciones consistentes, justas y basadas en pruebas prácticas reales en lugar de afirmaciones de marketing.
Aquí está cómo calificó Antihost en cada parámetro clave.
| Parámetro | Puntuación | Por qué esta puntuación |
|---|---|---|
| Precios | 9.0/10 | Descuentos escalonados transparentes y una verdadera ventana de reembolso de 14 días. |
| Características | 9.0/10 | Fuerte conjunto de funciones, incluyendo compartición, modo de rescate y apps de un solo clic. |
| Rendimiento | 9.5/10 | Resultados excepcionales de CPU, memoria y disco, con cero fallas en estrés. |
| Facilidad de uso | 8.7/10 | Interfaz limpia, pero sin onboarding para usuarios nuevos de VPS. |
| Soporte | 8.8/10 | Respuestas correctas en ambos canales, aunque no existe opción telefónica. |
| General | 9.0/10 | Una plataforma VPS rápida, enfocada en desarrolladores, con algunos detalles por pulir. |
El producto principal de Antihost es el hosting VPS, vendido en tres niveles: Standard, Professional y Expert, además de una opción de Custom Requirements para configuraciones no estándar. WordPress Hosting funciona como una línea de producto separada.
Mira los precios abajo para las tarifas actuales en todos los niveles y términos de facturación.
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | OS (Sistema Operativo) | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | 25.870 $ | Detalles | |
| Professional | 100 GB | 4 núcleos | 8 GB | 103.570 $ | Detalles | |
| Expert | 400 GB | 12 núcleos | 32 GB | 414.350 $ | Detalles |
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 3.210 $ | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 49.180 $ | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0 $ | 67.310 $ | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0 $ | 88.030 $ | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0 $ | 124.290 $ | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 152.770 $ | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 204.570 $ | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 246.010 $ | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0 $ | 297.810 $ | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0 $ | 375.500 $ | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0 $ | 453.200 $ | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 543.840 $ | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 673.340 $ | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 763.980 $ | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0 $ | 867.570 $ | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 1.010.020 $ | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 1.281.950 $ | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0 $ | 1.605.680 $ | Detalles |
Hay algunas cosas que vale la pena saber antes de ordenar:
Si estás probando la plataforma por primera vez, la ventana de 14 días te da suficiente tiempo para ejecutar tus propias pruebas comparativas y pruebas de soporte antes de comprometerte a un término más largo.
Las afirmaciones de rendimiento son donde el marketing de hosting y la realidad del hosting suelen separarse, así que esta sección se basa por completo en pruebas de referencia que ejecuté yo mismo en vivo.
Antihost vende sus planes VPS sobre hardware AMD Ryzen 9 9950X3D con almacenamiento NVMe y tráfico ilimitado. Mi tarea aquí era descubrir en qué se traduce eso en una instancia real en funcionamiento.
El servidor de prueba:
Hay algo que señalar antes de los números: el hipervisor reporta la CPU como AMD EPYC-Genoa en lugar del Ryzen 9 9950X3D anunciado en la página de precios. Esto es un comportamiento normal de virtualización. Los hosts basados en KVM a menudo presentan un modelo de CPU genérico u oculto a los invitados, así que la etiqueta por sí sola no prueba ni desmiente qué silicio está debajo. Lo que sí puedo verificar es cómo rinden realmente los núcleos, que es lo que miden los benchmarks de abajo.
Ejecuté mi suite estándar para Linux en este orden: sysbench para CPU y memoria, fio para I/O de disco, la CLI de Ookla Speedtest para red (ejecutada dos veces para confirmar consistencia) y stress-ng para verificar estabilidad bajo carga sostenida.
La prueba de CPU de sysbench calcula números primos hasta 20,000, primero en un solo hilo para medir la velocidad bruta por núcleo, y luego en los 8 hilos para ver qué tan bien escala la asignación.
Un solo hilo:
Multi-hilo (8 hilos):
El número de un solo hilo fue el que más me llamó la atención. Con 2,483 eventos por segundo, esto es aproximadamente 50% más rápido por núcleo que las instancias AMD EPYC que probé en IP ServerOne, que quedaron entre 1,610 y 1,666 eventos por segundo en la misma prueba. La velocidad de un solo núcleo es lo primero que sienten la mayoría de las cargas reales.
Las solicitudes PHP, las consultas de bases de datos y el código de aplicaciones de un solo hilo viven o mueren por el rendimiento por núcleo, y este resultado coloca a Antihost cerca de lo mejor que he medido en una VPS en este rango de precio.
La escalabilidad multihilo es igual de limpia. Ocho hilos entregaron 19,290 eventos por segundo, lo que equivale a 7.77x el resultado de un solo hilo en 8 núcleos. Esa es una escalabilidad casi lineal, y significa que cada vCPU está aportando en lugar de que uno o dos núcleos carguen con todo el trabajo. La desviación estándar de equidad entre hilos de 23.42 confirma que el trabajo se distribuyó de manera uniforme.
La latencia del percentil 95 de 0.41ms, casi idéntica al promedio, te dice que el rendimiento es consistente de una operación a la siguiente. No hay tartamudeo en estos núcleos.
La prueba de memoria de sysbench mueve 10 GiB a través de la RAM en bloques de 1K, primero escribiendo y luego leyendo.
Resultados:
Estas son cifras excepcionales. Las instancias de IP ServerOne que probé promediaron alrededor de 6,600 MiB/sec en escritura y 7,400 MiB/sec en lectura en la misma prueba. Antihost quedó aproximadamente 47% más rápido en escrituras y 51% más rápido en lecturas.
La memoria rápida importa sobre todo para cargas que viven en RAM. Redis, Memcached, almacenes de sesiones en memoria y cualquier capa de caché a nivel de aplicación. Con más de 11 GiB/sec de rendimiento de lectura, el subsistema de memoria aquí no será tu cuello de botella.
La prueba de escritura también completó su transferencia total de 10 GiB en poco más de un segundo, que es el tipo de detalle que solo aparece cuando la configuración de memoria subyacente es rápida y no está congestionada.
Usé fio para tres escenarios: escritura secuencial, lectura secuencial y una prueba mixta aleatoria de 4K que simula patrones de acceso estilo base de datos.
Rendimiento secuencial:
Mixto aleatorio 4K:
Aquí es donde la afirmación NVMe se prueba en lugar de solo decirse. Las lecturas secuenciales a 3,891 MiB/s y las escrituras a 1,977 MiB/s están un orden de magnitud por encima de lo que entregan las plataformas con SSD SATA. Como punto de comparación, las instancias cloud con SSD que probé en IP ServerOne alcanzaron alrededor de 238 MiB/s de lectura secuencial. El almacenamiento de Antihost es más de 16 veces más rápido en la misma prueba.
El resultado de 4K aleatorio importa aún más para aplicaciones reales. Las bases de datos no leen archivos en flujos secuenciales ordenados. Golpean el disco con pequeñas operaciones aleatorias, y 33,900 IOPS simultáneos tanto en lectura como en escritura es un resultado serio para una VPS a este precio. Los IOPS se mantuvieron estables durante toda la ejecución de 30 segundos con una desviación estándar por debajo de 800, lo que significa que el rendimiento se sostiene y no es solo una caché de ráfaga vaciándose.
Si estás ejecutando PostgreSQL, MySQL o cualquier otra cosa que dependa de I/O aleatorio, esta capa de almacenamiento tiene más margen del que la mayoría de las cargas de ese tamaño de instancia jamás usarán.
Ejecuté la CLI de Ookla Speedtest dos veces para confirmar que los resultados fueran repetibles y no un caso aislado.
Ejecución 1:
Ejecución 2:
Ambas ejecuciones quedaron dentro de 1.5 Mbps entre sí en descarga y poco más de 1 Mbps en subida. Ese nivel de repetibilidad me dice que la conexión es estable, no fluctúa con la carga de vecinos.
Los números en sí apuntan claramente a un puerto de 1Gbps que corre cerca de su límite práctico. El rendimiento real en una línea gigabit alcanza alrededor de 940 Mbps una vez se tiene en cuenta la sobrecarga del protocolo, y Antihost entregó entre 938 y 940 Mbps en ambas ejecuciones. En la práctica, el puerto está saturado. Estás obteniendo todo lo que el enlace puede transportar físicamente.
Cero pérdida de paquetes en ambas ejecuciones y una latencia en reposo por debajo de 0.5ms hacia un servidor de prueba cercano completan un resultado de red limpio. La simetría entre descarga y carga también importa: muchos proveedores limitan silenciosamente la subida, y Antihost no lo hace.
La prueba de estrés es el benchmark que separa la infraestructura estable del hardware que se ve bien durante diez segundos. Ejecuté stress-ng por 3 minutos por estresor: 8 workers de CPU, 2 workers de VM consumiendo 75% de la RAM disponible, y 2 workers de disco.
Resultados:
Cero fallas en los tres estresores, y cero métricas marcadas como poco confiables. Cada worker enviado completó su ejecución completa de 3 minutos.
La cifra de estrés de CPU también valida el resultado de sysbench. La carga sostenida en los 8 núcleos durante 3 minutos produjo 21,295 bogo ops por segundo sin throttling ni degradación visible en la salida. La prueba de estrés de memoria empujó casi 11 GiB de presión asignada a través de la instancia y las cifras se mantuvieron altas durante todo el tiempo.
El resultado de cero fallas es el que más importa. Los números pico rápidos son fáciles de demostrar. Mantener esos números bajo 3 minutos de presión continua en CPU, memoria y disco al mismo tiempo es lo que te dice que el host no está sobrevendido.
Este es uno de los conjuntos de benchmarks de una sola instancia más sólidos que he registrado en una VPS dentro de este rango de precio. El resultado de CPU en un solo hilo de 2,483 eventos por segundo está aproximadamente 50% por encima de las instancias cloud basadas en EPYC que he probado recientemente, el subsistema de memoria superó 11 GiB/sec en lecturas, y el almacenamiento NVMe entregó 33,900 IOPS aleatorios de 4K mientras sostenía casi 4 GB/s en lecturas secuenciales.
El resultado de red completa el panorama: un puerto de 1Gbps funcionando en su máximo práctico de 938 a 940 Mbps en ejecuciones consecutivas, con cero pérdida de paquetes y subida simétrica. Nada en la conexión está siendo limitado silenciosamente.
La única pregunta abierta es el etiquetado de la CPU. El hipervisor reporta EPYC-Genoa mientras el marketing dice Ryzen 9 9950X3D, y el enmascaramiento de virtualización significa que no puedo resolver eso desde dentro del invitado. Lo que sí puedo decir es que el rendimiento por núcleo es consistente con silicio AMD moderno de alta frecuencia y supera a todas las instancias cloud EPYC que he benchmarkeado este año.
Sea lo que sea que esté debajo del capó, es rápido. Sostenido, consistente y con cero fallas bajo estrés, esta instancia entrega un rendimiento que supera cómodamente lo que sugiere el precio del plan Professional. Para aplicaciones intensivas en CPU, bases de datos y cualquier cosa sensible a la latencia del disco, los números se sostienen.
Probar la facilidad de uso de un proveedor significa pasar por toda la experiencia desde cero: encontrar el producto correcto en el sitio web, hacer el pedido, configurar el servidor y trabajar con la interfaz de administración día a día.
Hice todo eso con Antihost, y lo que encontré es un producto que se ubica en un punto intermedio interesante.
El flujo es opinado en algunos puntos, y el proceso de configuración pone más control en tus manos que la mayoría de los paneles de VPS administrados.
El enfoque de registro de Antihost es diferente al de la mayoría de proveedores de hosting que he probado. No creas una cuenta primero y luego navegas por los planes. Eliges un plan, pasas por el pago y creas una cuenta como parte de ese proceso.
Esa es una decisión de producto que vale la pena señalar desde el principio porque define la primera impresión.
Llegar a los planes no es complicado. Desde la navegación principal, al pasar sobre Product se abre un desplegable que lista WordPress Hosting, VPS Hosting, una página About Platform y cinco opciones de VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw y OpenVPN.
Esa última categoría te dice que esto no es un producto VPS enfocado en principiantes con ayuda incorporada.
Hacer clic para ir a VPS Hosting te lleva a una página encabezada “VPS Hosting for Custom Setup” con la descripción “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Tres niveles de plan y una opción de Custom Requirements están a la vista, y las especificaciones del plan son claras:
Los tres planes funcionan sobre el mismo procesador AMD Ryzen 9 9950X3D, incluyen tráfico ilimitado y muestran el precio con descuento junto al precio completo tachado. Esa transparencia destaca. Seleccioné el plan Professional y hice clic en Get Deal.
Aquí es donde entra el modelo de pago primero. En lugar de aterrizar en una página de creación de cuenta, fui llevado directamente al flujo de pago.
El paso 1 cubre el ciclo de facturación y una app opcional de un solo clic. Las opciones del ciclo de facturación van desde mes a mes hasta 36 meses, con descuentos escalonados mostrados junto a cada opción en lugar de estar escondidos en letra pequeña:
Seleccioné 12 months, lo que llevó el plan Professional a $25.60 por month. La sección de apps de un solo clic ofrecía N8N, Docker, Openclaw, Coolify y OpenVPN como preinstalaciones opcionales. La dejé en No App porque quería un OS limpio para las pruebas comparativas.
El paso 2 manejó la creación de la cuenta. Apareció una modal con dos caminos: registrarse manualmente (nombre, apellido, correo electrónico, contraseña) o continuar con Google.
La opción de Google es una comodidad que muchos proveedores enfocados en VPS omiten. Creé una cuenta, y el paso confirmó mi identidad con nombre, correo electrónico y un botón Continue.
La pantalla de pago ofrecía Credit/Debit Card vía Stripe o Bank Transfer. El resumen del pedido mostraba un descuento único de 20% ya aplicado y la garantía de devolución de dinero de 14 días mostrada junto al botón Place Order.
Después de ingresar los datos de mi tarjeta y hacer clic en Place Order, el cobro se realizó de inmediato, recibí un correo de confirmación y fui llevado al área de clientes.
El modelo de pago primero es un intercambio. Quedas comprometido financieramente antes de haber visto el panel de administración o verificado lo que estás obteniendo.
Para compradores que ya conocen el producto, esto está bien. Para cualquiera que lo esté evaluando por primera vez, eso vale la pena tenerlo en cuenta. El flujo en sí es rápido, la estructura de descuentos es de las más claras que he visto en este punto de precio, y la opción de registro con Google elimina un pequeño punto de fricción.
Después de completar mi compra, llegué al área de clientes. El panel funciona con VirtFusion, confirmado por la marca en el pie de página. Cualquiera que haya usado un panel basado en VirtFusion antes reconocerá de inmediato la disposición.
Lo primero que encontré fue un banner de verificación de correo electrónico pidiéndome ingresar un código de mi bandeja de entrada. El aviso explica qué pasa si lo omites, así que no se siente arbitrario. Ingresé el código y seguí adelante.
La disposición del panel se divide en tres columnas:
Debajo de esas tres columnas, las pestañas Recent Servers y Bookmarked Servers cubren tu inventario de servidores. Recent Servers muestra cada máquina con sus especificaciones, estado, fecha de creación, dirección IP y un botón Manage. Una tabla Recently Completed Tasks aparece al final de la página y se va llenando a medida que aprovisionas y reconstruyes servidores con el tiempo.
La navegación superior se mantiene simple todo el tiempo: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account y un menú desplegable de perfil. Nada está a más de un clic de distancia.
La autenticación de dos factores está desactivada por defecto. El interruptor está visible directamente en el panel, lo cual aprecié. No hay excusa para pasarlo por alto. Yo la activaría antes de hacer cualquier cosa.
Lo que el panel no hace es guiar a los usuarios nuevos. Si tu servidor muestra “Awaiting Setup” sin explicación de qué significa o qué debes hacer, se espera que lo averigües por tu cuenta. Para el público objetivo, eso probablemente está bien. Para cualquiera más nuevo en hosting VPS, el panel no ofrece ninguna señal sobre por dónde empezar.
Para configurar mi servidor, hice clic en Manage junto a la entrada Awaiting Setup en la lista Recent Servers. Esto abrió la página Server Setup, donde configuré e instalé el OS en la máquina aprovisionada.
La página de configuración está organizada en cuatro áreas significativas: Name, Operating System, Swap Space y SSH Keys, con una sección Advanced abajo.
Nombre y hostname: Puse el nombre del servidor como HA-Antihost-US y agregué el hostname ha-antihost-US.test. El hostname es opcional y está claramente marcado.
Un botón Random genera automáticamente un nombre de servidor si quieres omitir ese paso.
Zona horaria: La predeterminada es UTC+00:00 Europe/London. Cambié esto a UTC-05:00 America/New_York para que coincidiera con la región del servidor. La zona horaria no se detecta automáticamente según la ubicación del servidor, así que es un paso manual.
Sistema operativo: El selector de OS lista ocho categorías que se expanden al hacer clic: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services y Ubuntu. Eso es una gama más amplia que la de la mayoría de paneles basados en VirtFusion que he probado. Fedora destacó porque ofrece tanto Fedora 42 Minimal como Fedora 43 Minimal con breves descripciones de cómo funciona la gestión de paquetes en cada uno. Seleccioné Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Las opciones van desde None hasta 1.5GB, con 1GB preseleccionado. La página explica que el swap se reserva de tu disco de almacenamiento, lo cual es un detalle útil porque afecta directamente tu almacenamiento de trabajo disponible.
SSH Keys: La sección más importante de esta página, y Antihost la maneja bien. Una advertencia con borde naranja dice:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
No estás bloqueado para continuar sin una clave, pero la consecuencia de omitirla se explica claramente.
Hice clic en Add Key, pegué mi clave pública ED25519, la nombré HA-Antihost y la guardé. La clave apareció en la sección SSH Keys con un check verde confirmando que se inyectaría durante la instalación.
Advanced: Un interruptor de VNC, desactivado por defecto, con la explicación de que puedes activarlo después. No hay presión para decidirlo aquí.
DNS: Los resolvers vienen por defecto en 8.8.8.8 y 1.1.1.1, y se pueden cambiar si tu carga de trabajo requiere resolvers personalizados.
Con todo configurado, el botón de instalación cambió para decir Install with Fedora 42. Hacer clic en él desencadenó una ventana modal de confirmación pidiéndome confirmar el OS antes de escribir algo en el disco. Después de hacer clic en Install Now, la página pasó a una pantalla de progreso estilo terminal mostrando cada paso de construcción con estado en vivo.
Los primeros cuatro pasos se completaron de inmediato: recopilar la configuración de la compilación, configurar DHCP, establecer límites de tráfico de red y crear la configuración. El paso de preparación del OS mostró un contador de porcentaje en vivo mientras Fedora se escribía en el disco.
Tomé nota de la hora en que hice clic en Install Now. Cuando volví al resumen del servidor después de completarse la compilación, el registro de tareas mostró un tiempo de compilación de 21 seconds desde la solicitud hasta la finalización. Eso es notablemente rápido. La mayoría de proveedores que he probado tardan entre 2 y 5 minutes en pasar de la instalación a estar en funcionamiento. Antihost llegó allí en menos de medio minuto.
La pantalla de progreso estilo terminal es una decisión de diseño bien pensada. Una vista en vivo de lo que está haciendo el proceso de compilación es más informativa que un spinner, y te da algo concreto que documentar si una compilación falla a mitad de camino.
Una vez que el servidor estuvo en ejecución, hacer clic en la instancia abrió una interfaz de administración con seis pestañas: Overview, Media, Options, Network, Storage y Sharing. El distintivo RUNNING permaneció visible en la esquina superior derecha todo el tiempo.
Overview es la pestaña de inicio, y contiene mucho sin sentirse saturada. El panel izquierdo muestra el nombre del servidor, hostname, tipo de loader (BIOS) y la fecha de creación. Tres botones de ícono manejan refresh, server lock y settings. La parte derecha se divide en tres tarjetas:
Debajo de las tarjetas, una sección Statistics con un desplegable se ubica encima del registro de tareas. El registro de tareas es donde apareció el tiempo de compilación de 21 seconds, con la marca de tiempo exacta de la solicitud, duración y un distintivo COMPLETE. Ese registro es útil para rastrear el historial de aprovisionamiento y detectar cualquier compilación fallida con el tiempo.
Los botones de acción en la parte superior de la página son Boot, Shutdown, Restart, Power Off y Rebuild. La opción Rebuild es la que llama la atención. Es el único botón con estilo rojo, que es la decisión correcta. Un solo clic equivocado allí borraría el OS y empezaría desde cero.
Options amplía los botones de gestión de energía y añade cuatro subpestañas debajo: VNC, Rescue, Password y Settings.
VNC es lo que usas si SSH deja de responder y necesitas una conexión de consola directa. La descripción es honesta: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Las pestañas Rescue y Password cubren los otros escenarios de emergencia: arrancar en modo rescue y restablecer credenciales sin acceso al OS. Para un proveedor en este rango de precio, tener los tres métodos de acceso de emergencia accesibles desde una sola pestaña es un detalle que importa en la práctica. He probado proveedores que esconden el modo rescue detrás de un ticket de soporte.
Network te da el panorama completo de tu interfaz de red primaria.
La tabla IPv4 Addresses muestra tu dirección asignada, la puerta de enlace, la máscara de red y los resolvers. La función destacada aquí es el botón Reverse DNS por dirección. Configurar rDNS desde el panel en lugar de abrir un ticket de soporte es una comodidad significativa para cualquiera que ejecute un servidor de correo.
Las velocidades de entrada y salida aparecen como ∞, lo que refleja la política de tráfico ilimitado en todos los planes VPS. Los resolvers DNS pueden cambiarse directamente desde esta pestaña, dándote dos lugares para modificarlos (aquí y durante la configuración inicial).
Storage muestra tus discos adjuntos con una insignia primary, tamaño y un interruptor active.
La pestaña de almacenamiento es minimalista. Para lo que cubre (confirmar que el disco está adjunto y activo), funciona. Lo que falta es algo más avanzado: no hay gestión de snapshots, no hay controles de expansión de volumen, no hay herramienta de benchmark de disco. Si la gestión de almacenamiento es una parte regular de tu flujo de trabajo, lo harás a nivel del OS en lugar de desde este panel.
Sharing es la pestaña que no esperaba a este nivel de precio.
Te permite darle acceso a otro usuario a tu servidor mediante un token. El panel principal confirma que actualmente no estás compartiendo la instancia, y la tarjeta Shared Access a la derecha proporciona el campo de token y el botón Grant Access.
Para equipos donde un desarrollador necesita pasarle un servidor a una persona de operaciones o a un cliente, esto elimina la necesidad de compartir credenciales directamente. Es una función pequeña, pero es el tipo de cosa que señala que Antihost está pensando en flujos de trabajo de varias personas y no solo en uso individual.
Antihost es un producto construido para personas que saben lo que están haciendo y quieren ponerse manos a la obra. El flujo de pago, el panel minimalista y la interfaz de administración del servidor reflejan eso. Las partes fuertes son reales: un pago rápido con precios transparentes, una advertencia de SSH key que realmente explica la consecuencia de omitirla, un tiempo de compilación de 21 seconds que está entre los más rápidos que he probado, y pestañas de administración que muestran la información correcta sin abrumarte.
Los puntos débiles también son consistentes con esa misma filosofía. No hay onboarding para usuarios nuevos, el panel no ofrece orientación si tu servidor está en Awaiting Setup, y la pestaña de administración de almacenamiento es básica frente a lo que proveedores como IP ServerOne muestran desde la misma pantalla. El modelo de pago primero te pone en riesgo financiero antes de que hayas visto la interfaz.
Si ya has administrado una VPS antes, la interfaz de Antihost te parecerá familiar y limpia. Si esta es tu primera VPS, prepárate para una curva de aprendizaje más pronunciada que la que te daría una plataforma administrada o de hosting compartido.
Probé el soporte de Antihost a través de dos canales con dos preguntas diferentes, una por ticket y otra por chat en vivo, y documenté todo: hora de envío, hora de respuesta, quién respondió y si la respuesta era realmente correcta.
Antihost ofrece dos canales de soporte de lo que pude acceder:
Una cosa a saber antes de que necesites soporte: el sistema de tickets vive en el sitio principal de Antihost, no dentro del panel de administración VirtFusion.
Si estás en medio de un problema con el servidor y necesitas abrir un ticket, estás abriendo una nueva pestaña del navegador e yendo al sitio principal.
Para abrir un ticket, hice clic en Open Ticket en la navegación y llegué a un formulario de envío limpio basado en WHMCS.
El formulario recopila:
Un toque útil en el lado derecho del formulario: un panel de Knowledgebase Suggestions que busca mientras escribes el mensaje de tu ticket. Si tu problema tiene una respuesta documentada, la muestra antes incluso de que envíes el ticket.
Envié la siguiente pregunta el 18 August 2026 a las 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Esta no es una pregunta que alguien pueda responder sacando una página de documentación. Requiere saber cómo está configurado su hipervisor y si las afirmaciones de marketing coinciden con el hardware real del host. Después de enviarla, la pantalla de confirmación mostró el número de referencia del ticket y confirmó que se había enviado un correo electrónico.
La única respuesta llegó a las 09:04 del mismo día, de Sergey Serpichenko, listado como Operator. Eso son 3 hours y 12 minutes desde el envío.
Su respuesta:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Varias cosas destacan aquí. Primero, Sergey no respondió de memoria. Lo escaló con el equipo de infraestructura antes de responder, que es lo correcto para una pregunta a nivel de hardware. Segundo, la respuesta va más allá de un sí o no.
Confirmó que la afirmación de marketing es exacta, explicó por qué lscpu muestra EPYC-Genoa (enmascaramiento de CPU por el hipervisor) y señaló que el modelo de CPU reportado por el invitado no es un indicador confiable del procesador físico del host. Esa es una respuesta técnicamente correcta y completa.
También resuelve la discrepancia que señalé en la sección de Rendimiento, que ahora puedo reportar con confianza en lugar de dejarla como una pregunta abierta.
La ventana de respuesta de 3 horas y 12 minutes es razonable para un ticket técnico que requirió escalamiento a un equipo de infraestructura. No fue instantánea, pero la calidad de la respuesta justifica la espera.
El widget de chat en vivo está en la esquina inferior derecha del sitio web de Antihost y mostró un indicador verde de conexión.
El widget prometía una respuesta en pocos minutos. Envié mi pregunta a las 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
La primera respuesta llegó en menos de un minuto, de Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
La respuesta final llegó a las 2:44pm, cuatro minutes después de que envié mi pregunta:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia no adivinó. Admitió que no tenía la respuesta de inmediato, la escaló a alguien que sí la tenía y volvió con una respuesta específica y correcta en menos de cuatro minutos.
Ese es un mejor resultado que un agente que responde con confianza pero incorrectamente sin verificar.
Que el puerto 25 esté abierto por defecto también es un detalle importante para cualquiera que lea esta reseña. Muchos proveedores VPS lo bloquean para evitar abuso de spam y exigen verificación de cuenta antes de abrirlo. Antihost lo deja abierto desde el inicio, lo cual importa si planeas correr un servidor de correo.
Dos canales, dos preguntas diferentes, dos respuestas técnicamente correctas. El chat en vivo resolvió en 4 minutes y el ticket volvió en poco más de 3 hours, ambos con agentes que consultaron a las personas correctas antes de responder.
Lo que me pareció más revelador es que ninguno de los dos agentes intentó improvisar. Anastasiia señaló la pregunta antes de responderla. Sergey revisó con el equipo de infraestructura antes de confirmar la pregunta de CPU. Ese patrón señala un equipo de soporte que conoce los límites de lo que puede responder de memoria, lo cual importa más que la velocidad bruta cuando tu servidor de producción está caído.
Que el sistema de tickets esté en un sitio separado del panel VirtFusion es un punto de fricción, pero menor. El portal WHMCS está organizado y el formulario de tickets tiene todo lo que necesitas, incluyendo selección de prioridad y soporte para adjuntos.
La promesa de pocos minutos en el widget de chat resultó ser precisa, y la calidad de la respuesta coincidió con la velocidad.
Antihost no ganará premios por variedad de canales. No hay línea telefónica ni gerente de cuenta dedicado. Lo que ofrecen, lo hacen bien: chat en vivo respaldado por personas que verifican antes de responder, y respuestas por tickets que vale la pena leer cuando llegan.
Sí, con una idea clara de para quién es. Antihost está construido para desarrolladores y equipos que saben cómo administrar una VPS y quieren rendimiento bruto sin mucho acompañamiento. Los números de benchmark lo respaldan: resultados rápidos de CPU de un solo núcleo, excelente rendimiento de memoria y almacenamiento NVMe que ofrece rendimiento real de I/O aleatorio en lugar de una simple afirmación de ficha técnica.
El soporte también aguantó bajo pruebas reales. Tanto el equipo de tickets como el de chat en vivo dieron respuestas precisas y verificadas en lugar de adivinar, lo cual importa más que la velocidad de respuesta por sí sola.
Donde Antihost queda corto es en onboarding. No hay guía para un comprador de VPS por primera vez, y el modelo de pago primero significa que te comprometes financieramente antes de ver el panel. Si eres nuevo en hosting VPS, espera una curva de aprendizaje más pronunciada que la que te daría una plataforma administrada.
Para desarrolladores, equipos pequeños y cualquiera cómodo configurando su propio servidor, Antihost es una muy buena opción que rinde por encima de su precio.
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 3.210 $ | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 49.180 $ | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0 $ | 67.310 $ | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0 $ | 88.030 $ | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0 $ | 124.290 $ | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 152.770 $ | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 204.570 $ | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 246.010 $ | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0 $ | 297.810 $ | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0 $ | 375.500 $ | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0 $ | 453.200 $ | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 543.840 $ | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 673.340 $ | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 763.980 $ | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0 $ | 867.570 $ | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 1.010.020 $ | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 1.281.950 $ | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0 $ | 1.605.680 $ | Detalles |
| Nombre del Plan | CPU | RAM | Ancho de banda | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 núcleo | 2 GB | 19.97 GB | 0 $ | 3.210 $ | Detalles |
| Standard 2 | 1 núcleo | 2 GB | 40.04 GB | 0 $ | 49.180 $ | Detalles |
| Standard 3 | 2 núcleos | 2.5 GB | 60.01 GB | 0 $ | 67.310 $ | Detalles |
| Standard 4 | 2 núcleos | 3 GB | 79.97 GB | 0 $ | 88.030 $ | Detalles |
| Standard 5 | 2 núcleos | 3.5 GB | 120.01 GB | 0 $ | 124.290 $ | Detalles |
| Standard 6 | 2 núcleos | 4 GB | 150.02 GB | 0 $ | 152.770 $ | Detalles |
| Agency 1 | 2 núcleos | 4 GB | 249.96 GB | 0 $ | 204.570 $ | Detalles |
| Agency 2 | 2 núcleos | 4 GB | 300.03 GB | 0 $ | 246.010 $ | Detalles |
| Agency 3 | 2 núcleos | 4.5 GB | 399.97 GB | 0 $ | 297.810 $ | Detalles |
| Agency 4 | 3 núcleos | 5 GB | 499.92 GB | 0 $ | 375.500 $ | Detalles |
| Agency 5 | 3 núcleos | 5.5 GB | 650.04 GB | 0 $ | 453.200 $ | Detalles |
| Agency 6 | 3 núcleos | 6 GB | 800.05 GB | 0 $ | 543.840 $ | Detalles |
| Business 1 | 3 núcleos | 6 GB | 1 TB | 0 $ | 673.340 $ | Detalles |
| Business 2 | 3 núcleos | 6 GB | 1.5 TB | 0 $ | 763.980 $ | Detalles |
| Business 3 | 3 núcleos | 6.5 GB | 2 TB | 0 $ | 867.570 $ | Detalles |
| Business 4 | 4 núcleos | 7 GB | Ilimitado | 0 $ | 1.010.020 $ | Detalles |
| Business 5 | 4 núcleos | 7.5 GB | Ilimitado | 0 $ | 1.281.950 $ | Detalles |
| Business 6 | 4 núcleos | 8 GB | Ilimitado | 0 $ | 1.605.680 $ | Detalles |
Sí. Antihost ofrece un rendimiento sólido de CPU, memoria y disco, respaldado por almacenamiento NVMe y procesadores AMD Ryzen 9 9950X3D. El soporte es preciso y ágil tanto por tickets como por chat en vivo, aunque la plataforma asume que ya se tiene algo de experiencia previa con VPS.
Antihost puede ofrecer un período de prueba de 14 días con acceso completo. Si cancelas dentro de esa ventana, puedes solicitar un reembolso de tu tarifa de suscripción de alojamiento, aunque los registros de dominio y los servicios de terceros no son reembolsables.
Antihost VPS está diseñado para desarrolladores y equipos que ejecutan infraestructura personalizada, incluyendo contenedores Docker, automatización con n8n, despliegues con Coolify y servidores OpenVPN. Durante el proceso de pago, hay opciones de despliegue con un solo clic disponibles para todos estos servicios.
Antihost sigue un modelo sin bloqueo. Puedes cancelar en cualquier momento antes de tu próximo ciclo de facturación a través del sistema de facturación, sin penalizaciones. Tu servicio permanece activo hasta el final del período de facturación actual, y debes descargar tus copias de seguridad antes de que termine.
Sí. El puerto 25 está abierto por defecto en las instancias VPS de Antihost, confirmado directamente por su equipo de soporte durante las pruebas. El tráfico SMTP saliente no está bloqueado, así que la implementación de un servidor de correo funciona sin necesidad de solicitar acceso primero.
¡Responde algunas preguntas simples y encuentra la solución perfecta para ti!
Iniciar búsqueda de alojamiento
